(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33, 62, 102, 448) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Kasten yaralamaya teşebbüs ve saldırgan sarhoşluk suçundan sanık Erdinç Arıkan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Tekirdağ/Saray Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/5.maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bozulmasına, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan KALDIRILMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık ile müştekiler arasında önceye dayalı husumet bulunduğu sanığın değişik zamanlarda müştekilerin evini telefonla arayarak kendilerini ve çocuklarını öldürmekle tehdit ettiği, olay günü de yönetimindeki traktörü ters yola girerek ısrarla birkaç kez doğrudan müştekiler ve çocuklarının üzerlerine öldürmek kastıyla sürdüğünün ileri sürülmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 31, 33.maddelerinde düzenlenen (iki kez) adam öldürmeye tam teşebbüs suçunu oluşturabileceği kanıtların değerlendirilip suçun niteliğinin tartışılmasının ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy