(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102)
Dava: Müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Hüseyin Öntaş ve Erdem Tekay'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanık Hüseyin Öntaş'ın saldırgan sarhoşluk suçundan mahkumiyetine, müessir fiil suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve sanık Erdem Tekay'ın her iki suçtan da beraatına, dair Ulaş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 27.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek, Sanıklara atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki yıllık zamanaşımının sanık Erdem Tekay'ın sorgusunun yapıldığı 22.01.2003 tarihi ve inceleme tarihi, sanık Hüseyin Öntaş bakımından ise mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına,
2) Sanıklar hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükümler üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
a) Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı Başkanlığının 14.04.2003 tarihli raporuna göre, mümeyyiz olmayan ve hukuksal ehliyeti bulunmayan mağdurun şikayetten vazgeçmesinin geçerli olmadığı gözetilerek, kendisine vasi tayin ettirilmesi ve vasi duruşmaya çağrılarak şikayet hakkını kullanması sağlanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık Hüseyin Öntaş hakkında müessir fiil suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
b) Sanık Erdem Tekay'ın mağduru iteklemek suretiyle müessir fiilde bulunduğu, mağdurun aşamalardaki iddialarını doğrulayan doktor raporu ve tanık Cemal Karasu ile sanık Erdem Tekay'ın olay sonrasında 27.11.2002 tarihinde C. Savcılığında alınan beyanlarından anlaşıldığı halde, müessir fiil suçundan beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy