(1412 S. K. m. 305, 317) (765 S. K. m. 61, 281, 456, 457) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Müessir fiil, silahla müessir fiile teşebbüs suçundan sanık Malik Vural'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 22.11.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında müdahil Songül Şen'e müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve müdahil vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kavgada silah çekmek suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eyleminin 765 Sayılı TCK. nun 456/4, 61, 457/1. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine müsaderesine karar verilen tabancanın bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde:
a- Görevi sırasında taşımak üzere verilen zati silahı ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK. nun 281. maddesinin uygulanması gerekeceği ve davaya bakıp delilleri takdir etmek görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- Kabule göre de; 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy