(765 S. K. m. 456, 457) (1412 S. K. m. 253)
Silahla kasten yaralama suçundan sanık G. Üneş'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair H. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 04.02.2005 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında silahla kasten yaralamak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eyleminin 765 S. TCK. nun 456/4, 457/1. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık ve o yer C.Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
1- Sanık G. Üneş'in tartıştığı müştekiyi boynundan tutarak itelediği, kardeşi sair sanık Ümit'in ise içerisinde at nalları bulunan torba ile müştekiye vurduğu oluşa uygun biçimde kabul edildiği halde, bu duruma göre sanıkların eylemlerinin birbirlerinden bağımsız ayrı ayrı basit ve silahla müessir fiil suçunun oluşturduğu ve müşteki Mehmet'in hazırlık soruşturması aşamasında şikayetinin bulunmadığı gözetilerek, dava koşulu gerçekleşmediğinden CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca sanık Gökhan hakkındaki basit yaralama suçu ile ilgili davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iştirak halinde silahtan sayılan alet ile yaralamak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
12.10.2004 tarih ve 25611 s. Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan yasa uygulanır ve infaz olunur biçiminde düzenleme yapılmış, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu yasanın 12. maddesi ile de 765 S. Türk Ceza Yasası yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ile yargılamanın nasıl yapılacağına ait kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 18. maddesi ile de, 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan bütün bu düzenlemelerin hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 S. Türk Ceza Yasanın 7. maddesi ile 5252 S. Yasanın 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy