(5271 S. K. m. 45) (765 S. K. m. 29) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (5320 S. K. m. 18)
Dava: Silahla müessir fiil suçundan sanıklar Kiraz ve Acer'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Başyayla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar ve o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 08.03.2005 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıklar Kiraz Kelleli ve Acer Furat hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemlerin 765 S. TCK. nun 456/4, 457/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
1- Sanık Acer'ın oğlu olan tanık Mehmet'a tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenerek 5271 s. CMK. nun 45. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 765 s. TCK. nun 29/son maddesi gereğince sanık hakkında cezanın asgari hadden tayini halinde dahi gerekçe göstermesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre ise;
12.10.2004 tarih ve 25611 s. Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan yasa uygulanır ve infaz olunur biçiminde düzenleme yapılmış, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu yasanın 12. maddesi ile de 765 S. Türk Ceza Yasası yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ile yargılamanın nasıl yapılacağına ait kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 18. maddesi ile de, 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan bütün bu düzenlemelerin hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 S. Türk Ceza Yasanın 7. maddesi ile 5252 S. Yasanın 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA; 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy