(1412 S. K. m. 253) (765 S. K. m. 99) (5237 S. K. m. 73)
Dava: Kasten yaralama suçundan sanıklar M. Alparslan, A. Alparslan ve İ. Alparslan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetlerine dair H. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 3.1.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa ve mahkemenin de kabulüne göre sanık M.'in yumrukla, sanık A.'ın sopa ile ve sanık İ.'nın ise ele geçirilemeyen ve üzerinde inceleme yapılmaması nedeniyle özellikleri tespit edilemeyen ve silahtan sayılmayan demir boru ile müştekiye vurdukları mağdurun 11.3.2003 ve 12.3.2003 tarihli hazırlık beyanlarında sanıklardan şikayetçi olmadığı, duruşma aşamasında ise şikayetçi olduğu anlaşılmakla, müştekinin şikayetten vazgeçmeden dönmesinin mümkün olmadığı ve yargılama şartının gerçekleşmediği gözetilmeden sanıklar hakkındaki davanın 1412 sayılı CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde duruşma aşamasındaki şikayetin geçerli olduğundan bahisle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy