(1412 S. K. m. 301, 302, 390/3)
Dava: Kumar oynamak suçundan sanıklar Aziz Özpaksoy, Mahmut Kurt, Necat Öntürk, Hayati Karadaş'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 568, 119/5, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 174.523.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmalarına, kumar oynatmak suçundan sanık Ali Rıza Çetin'in 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 567/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri uyarınca 334.061.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, MERSİN 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2004 gün ve 2004/1349-1261 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın kabulü ile duruşma açılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, MERSİN 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.1.2005 gün ve 2005/72 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.04.2005 gün ve 18230 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 6.5.2005 gün ve 2005/87762 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkür İhbarnamede;
Ceza kararnamesi ile sanık hakkında hafif para cezası hükmedilmiş bulunmasına ve itirazın kabul edilerek ceza kararnamesinin kaldırılmasına karar verilmiş olmasına göre, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 390/3. maddesi hükmü doğrultusunda 302/2. maddesi uyarınca itirazın mevzuu olan mesele hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşma açılmak üzere dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Karar: Ceza kararnamesine itirazı inceleyen MERSİN 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.1.2005 gün ve 2005/72 müt. sayılı itirazın kabulü ile ceza kararnamesinin ortadan kaldırılmasına, C.Savcısının itirazında belirttiği araştırmaların yapılıp dosyanın iadesine, dair karar içeriğine göre gerekli araştırmaları yapıldıktan sonra MERSİN 3. Asliye Ceza mahkemesi tarafından itiraz hakkında karar verileceği anlaşıldığından ve CMUK.nun 301. maddesine göre gerekli araştırmanın Sulh Ceza Mahkemesince yapılmasının istenmesinde herhangi bir usul kuralına aykırılık bulunmadığından;
Sonuç: Yerinde görülmeyen yazılı emirle bozma talebinin reddine, 26.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy