(765 S. K. m. 119, 480, 482) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Sövme suçundan sanık Okyay Duru'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine ve beraatına dair Niğde Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekili ve sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 6.1.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1 - Sanığın şahsi davacı ile aralarında görülmekte olan alacak davasının duruşması sırasında şahsi davacının yokluğunda vekiline müvekkilin kafayı yemiş demekten ibaret eyleminin sadece 765 sayılı TCK. nun 482/1. maddesinde düzenlenen gıyapta sövme suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek eylemi iki ayrı suç kabul edilerek madde-i mahsusa suretiyle hakaret (TCK.480/1) suçundan beraatına ve sövme suçundan TCK. nun 482/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK. nun 482/1. maddesinde düzenlenen gıyapta sövme suçunun aynı Kanunun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi suçlardan olduğu gözetilerek sanığa ön ödeme önerisi yapılması gerekirken bu işlem yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3 - Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve şahsi davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy