(765 S. K. m. 62, 95, 572, 456, 457, 458) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mütecaviz sarhoşluk suçundan sanık Savaş Parlakman'ın, Türk Ceza Kanununun 572/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri uyarınca 218.104.080 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmiş bulunan bıçakla müessir fiile tam teşebbüs, saldırgan sarhoşluk ve görevli memura silahla mukavemet suçlarından, 07.04.2002 tarihinde kesinleşen, Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2002 gün,2001/521 esas, 2002/47 sayılı kararıyla hükmedilen 126.547.200 Türk Lirası ağır para, 142.365.600 Türk Lirası hafif para,2 ay hapis cezaları ile 16.06.2000 tarihinde işlemiş bulunduğu mütecaviz sarhoşluk suçundan, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 18.12.2000 gün, 2000/406-931 sayılı kararı ile hükmedilen 76.050.000 Türk Lirası hafif para cezasının, Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2002 gün ve 2002/515-929 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.12.2004 gün ve 53384 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 29.12.2004 gün ve 2004/237528 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Karar: Mezkür İhbarnamede;
Sanığın son işlediği sarhoşluk suçunun kabahat aynen infazına karar verilen önceki bıçakla müessir fiile tam teşebbüs memura karşı silahla mukavemet suçlarının ise cürüm nevinden olması ayrıca 16.06.2000 tarihinde işlemiş bulunduğu saldırgan sarhoşluk suçundan ertelenmiş cezasına ilişkin kararın verildiği 18.12.2000 tarihi ile son suçun işlendiği 02.07.2002 tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçmiş bulunması karşısında, anılan suçlar yönünden Türk Ceza Kanununun 95. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Yazılı emir doğrultusunda C. Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki düşünce, dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2002 gün ve 2002/515-929 sayılı hükmün CYY'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sanık yararına olup daha az ceza verilmesini gerektirdiğinden,
1- Sanığın, hakkında Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen,18.12.2000 tarihli ve 2000/406 esas, 2000/931 karar sayılı saldırgan sarhoşluk suçundan dolayı verilen erteli hafif para cezasının, TCY.nın 95. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine ilişkin kısmın tamamen karardan çıkarılmasına, bu hükümdeki erteli cezanın çektirilmemesine,
2- Sanığın Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2002 tarihli ve 2001/521 esas, 2002/47 karar sayılı hükümdeki erteli cezalarından;
a) Sarhoşluk suçundan verilen erteli hafif para cezasının TCY'nın 95. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine,
b) Bıçakla yaralamaya kalkışmak suçundan TCY'nın 456/4, 62, 457/1. maddeleri uyarınca doğrudan verilen ağır para cezası ile görevliye etkin direnme suçundan TCY'nın 458/1-3. maddesi uyarınca verilen özgürlüğü bağlayıcı hapis cezalarının çektirilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, söz konusu bu yaralamaya kalkışmak ve görevliye etkin direnme suçundan verilen erteli cezaların çektirilmemesine,
Sonuç: Yazılı emre konu Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin kararındaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 15.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy