(5237 S. K. m. 9, 7) (1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 102)
Dava: Kavgada silah boşaltmak, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar B.T.ve E.T.'nin yapılan yargılamaları sonucunda; BERAATLERİNE dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 8.6.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar:
1- Sanıklardan B.T. hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer C. Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki yıllık zamanaşımımın sanığın sorgusunun yapıldığı 25.02.20047 tarihi ile inceleme tarihi arasına gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanık E.T. hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İddia, sanığın kaçamaklı ikrarı ve kamu tanığı Abdullah'ın 2.10.2003 tarihli "...E.'nin elinde yere doğru tutulmuş olarak tabanca vardı." şeklindeki hazırlık anlatımı ile sanığın kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçunu işlediği sübuta erdiği halde, mahkûmiyeti yerine, bilahare sanığı cezadan kurtarmak amacıyla ifade değiştiren tanık ve müştekilerin mahkeme anlatımına itibar edilerek delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy