(1412 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 72, 541)
İzinsiz işyeri açmak ve işletmek suçundan sanık Oğuz T.'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 541. 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 118.850.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 11.3.2004 gün, 2004/393-306 sayılı ceza kararnamesine Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 541. maddesi gereğince 111.401.000 Tür lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.7.2004 gün ve 2004/344-827 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.6.2005 gün ve 26245 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 28.6.2005 gün ve 120238 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur İhbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, zabıta tarafından tutulan 9.1.2003 tarihli işyeri kapama tutanağı her ne kadar Oğuz T. adına tutulmuş ise de, bahsi geçen tutanağın gönderilmesine dair Sarıseki Karakol Komutanlığının 12.1.2004 tarihli yazısında Abdurrahman Tüten hakkında adli işlem yapılmasının istenildiği, İskenderun Nüfus Müdürlüğünün 13.5.2004 tarihli yazısı ile de, hakkında dava açılan Halil ve Nuran oğlu, 1973 doğumlu Oğuz T.'in nüfus kaydının bulunmadığının bildirildiği ve dosya içerisinde Abdurrahman T.'in nüfus cüzdan fotokopisinin bulunduğu cihetle, gerçekte var olmayan bir şahıs hakkında dava açıldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca kanunda yazılı haller dışında itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine duruşma açılıp yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
İskenderun C.Savcılığının 1.3.2004 günlü iddianamesi ile Halil ve Nuran oğlu 1973 doğumlu Oğuz T. hakkında Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ceza kararnamesi ile verilen karara itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.7.2004 gün ve 344-827 sayılı kararı ile Halil ve Nuran oğlu 1973 doğumlu Oğuz T. hakkında hüküm kurulduğu, tüm dosya kapsamından hakkında dava açılan, sorgusu yapılan ve hüküm kurulan sanığın Halil ve Nuran oğlu 1976 doğumlu Abdurrahman T. olduğu ve Oğuz T. isminde bir kişinin olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İskenderun 2.Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 19.7.2004 gün ve 344-827 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının b bendi uyarınca BOZULMASINA; hakkında dava açılan sanık Abdurrahman T. hakkında hüküm kurulmasının mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, ceza kararnamesi ile sonuç olarak hafif para cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile itirazın duruşma yapılmadan incelenip sonuçlandırılması yerine duruşma yapılarak sonuçlandırılması sonuca etkili görülmediğinden kabule göre bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 25.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy