(4915 S. K. m. 28) (1412 S. K. m. 365, 366) (765 S. K. m. 549)
Dava: Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçunda kullanılan av tüfeğinin zoralımı talebi üzerine sanık V. hakkında açılan zoralım davasının yapılan yargılaması sonucunda; 4915 sayılı Kanunun 28/1. maddesi gereğince av tüfeğinin zoralımına dair Muratlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 07.07.2005 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan dolayı ön ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verildiği ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçunda kullanılan av tüfeğinin zoralımı talep edildiği belirlenmekle, 765 sayılı TCK. nın 549. maddesinde düzenlenen ve kabahat türünden olan ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan dolayı doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Çevre Bakanlığı Milli Parklar Müdürlüğünün müdahilliğine karar verilemeyeceği ve usulsüz olarak verilen müdahale kararının hukuken geçerli olmadığı ve temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla,
Sonuç: Sıfatı itibariyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan idarenin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK. nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy