(5237 S. K. m. 86) (765 S. K. m. 308)
Dava: Kendiliğinden hak almaya teşebbüs suçundan sanıklar Ahmet Y., Mehmet G., Kamil D. ve İbrahim Y.'ın yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına; dair Bafra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 26.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık İbrahim Y. atılı suçu sair tehdit suretiyle işlediğinden kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığından bu sanık yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık İbrahim Y. hakkındaki hükmün ONANMASINA,
O yer C. Savcısının sanıklar Ahmet Y., Mehmet G. ve Kamil D. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanıkların atılı suçu işlerlerken mağdurda nazal fraktürü meydana getirdikleri ve Adli Tıp Kurumunu emsal kararlarına göre bu tür yaralanmanın gövde kısmında olması halinde 15 gün iş ve güçten kalmayı gerektirdiği ve şikayete tabi olmadığı cihetle, mağdurun kat'i raporu Adlı Tıp Kurumundan alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy