(5237 S. K. m. 89, 177) (5271 S. K. m. 234)
Dava: Hayvan muhafazasında ihmal suçundan sanık M
'nın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair Akseki Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 10.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suçun vasfına yönelik olması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın başıboş bıraktığı üç köpeğinin sokakta bisiklete binen 9 yaşındaki mağdura saldırarak ısırmak suretiyle yaralanmasına yol açması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 89/1.maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 05.12.2005 tarihli celsede dinlenen müşteki M
Y
sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde müştekiye 5271 sayılı CMK.'nun 234.maddesi gereğince kamu davasına katılma hususundaki talebi sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy