(1412 S. K. m. 305/1, 317)
Silahla müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar T. Y. ve H. Y.'ün yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair S. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 27.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
I- Sanık T.Y hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 456/4 ve 457/1. (ikişer kez) maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün o yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde; Silahla müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık H.Y. hakkında sövme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 482/3 ve 51/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün o yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1-Sanığa atılı sövme suçu takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5237 Sayılı TCK. nun 73/8. ve 5271 Sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yapılan uzlaştırma işlemlerinden sonuç alınmaması halinde, 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığa verilen cezadan tahrik sebebiyle indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nun 485.maddesi yerine aynı kanunun 51/1. maddesinin uygulanması,
4- Sanığın sabıkasına esas teşkil eden ilamın suç tarihi olan 15.07.2003 tarihinden sonra 26.02.2004 tarihinde infaz edildiği gözetilmeyerek verilen cezanın TCK'nun 81/1 maddesi uyarınca tekerrür sebebiyle artırılması,
5- Sanığa hükmolunan cezanın teciline engel nitelikte sabıka kaydının bulunduğu nazara alınmayarak verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken 1 YTL'nin küsurunun hesaba katılmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy