(5237 S. K. m. 106) (765 S. K. m. 308)
Dava: Kendiliğinden hak olmaya eksik teşebbüs suçundan sanıklar Özgül duygulu, Necip Çakmak ve İbrahim Çakmak'ın yapılan yargılamaları sonucunda; beraatlerine dair Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.7.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 8.3.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karar: Dosya içeriğine göre sanıkların aralarında nizalı olan taşınmaza ev yapan müdahili değişik sözlerle tehdit etmeleri şeklindeki dava konusu yapılan eylemlerinin 5237 s. TCK. nun 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tartışılarak bu madde kapsamında olduğunun kabulü halinde 765 s. TCK. nun 308/2. maddesi ile 5237 s. TCK. nun 106. maddesinde ön görülen cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasaya göre hüküm kurulması, sanıkların dava konusu yapılan eylemlerinin 5237 s. TCK. nun 106. maddesine uyan suçu oluşturmadığının belirlenmesi halinde sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken bu eylem yönünden değerlendirme yapılmadan 5237 s. TCK.da ihkakı hak suçunun bağımsız bir suç olarak düzenlenmediği gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy