(765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Görevli memura menfii mukavemet suçundan sanık Güllü Saçkesen'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.4.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığın olay tarihinde müştekilere ilişkin akaryakıt istasyonundan 150 YTL.'lik akaryakıt aldığı ancak ücretini ödemeden kaçması üzerine, müştekiler tarafından görevli polis memurlarına ihbar edildiği, ihbar üzerine yapılan araştırma sırasında sanığın araç içinde park halinde görüldüğü, yanına yaklaşılıp yakalanmasına çalışıldığı ancak sanığın durmayarak araçla hareket halinde polis aracının sol arka tamponuna ve çamurluğuna çarptığı, aracın takip sonucu durdurulabildiği şeklindeki eyleminin 765 S. TCK. nun 258 (5237 S. TCK. nun 265/1) maddesinde belirtilen görevli memura etkin direnme suçunu oluşturabileceği, eylemin bu niteliği itibariyle yargılamasını yapmak ve delilleri taktir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy