(5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 253, 254) (647 S. K. m. 5)
Sövme suçundan sanık
.'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ç. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 23.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5237 sayılı TCK.nun73/8.maddesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254.maddeleri uyarınca, önce sanığa, suçu ve fiilinden doğmuş olan zararın tümünü veya bunun büyük bir kısmını ödemeyi veya zararları gidermeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra kabul ettiği takdirde, mağdura veya varsa vekiline veya kanunî temsilcisine bildirilmesi gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 Sayılı TCK. nun 7.ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, hükümde 5237 sayılı TCK.125. maddesindeki cezaların seçimlik olduğu gözetilerek hapis veya adli para cezasından hangisinin tercih edildiğinin ve ne miktar ceza tayin edileceğinin de gösterilmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan soyut olarak 765 Sayılı TCK. nun 482/2.maddesinin lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasada Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından, 647 Sayılı Yasanın 5/5 maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy