(5237 S. K. m. 50, 51, 179, 207) (2918 S. K. m. 48)
Alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık
....., 5237 sayılı TCK'nun 179/2-3. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu özel evrakta sahtecilik suçundan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2001 tarihinde kesinleşmiş, 10.10.2001 tarihli ve 2001/126-105 sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına dair, Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2005 tarihli ve 2005/237-551 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.05.2006 gün ve 20130 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası C. Başsavcılığının 01.06.2006 gün ve 2006/103708 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
Mezkûr İhbarnamede;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Trafik güvenliğini tehlikeye sokma başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen emniyetli bir şekilde ifadesinin kişilerin hayatı, sağlığı ve mal varlığı açısından bir tehlikeye neden olunması şeklinde anlaşılması gerektiği, salt alkollü araç kullanmanın ne şekilde trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, tespit edilmeden bu madde uyarınca cezalandırılmayacağı, keza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesinde alkollü araç kullanma eyleminin düzenlendiği ve dosya kapsamına göre, trafik görevlilerince sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilerek ceza makbuzu düzenlendiği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de, sanığın aynen infazına karar verilen Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2001 tarihli ve 2001/126-105 sayılı kararının, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yeniden değerlendirme yapılarak aynı Mahkemenin 14.02.2006 tarihli ve 2001/126-105 sayılı ek kararı ile sanığın anılan Kanun'un 207/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesindeki Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır hükmü göz önüne alındığında sanık hakkında belirlenen 1 yıllık denetim süresinin dolduğu ve cezanın infaz edilmiş sayılacağı, infaz edilmiş sayıldığı tarih itibariyle de, adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu cihetle erteli cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesinde ve sanığa verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
1- Alkollü olarak ve caddede zigzag çizerek araç kullandığı tespit edilen sanığa atılı suçun sabit kabul edilmesinde ve hüküm tarihi itibariyle tayin olunan bir ay hapis cezasının zorunlu olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine engel teşkil edecek mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle tayin olunan bir ay hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine, çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu konudaki kanun yararına bozma istemlerinin REDDİNE,
2- Diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince, ertelenen bir mahkumiyet kararının, denetim süresi içinde belirlenen yükümlülüklere uyulmaması halinde infazına karar verilebileceği, başka suçtan dolayı verilen ve ertelenen mahkumiyet kararlarının aynen infazına karar verilemeyeceği nazara alınmadan kamu kurumunu dolandırmak suçundan dolayı verilen erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi hususundaki kanun yararına, bozma istemi yerinde görüldüğünden Mardin Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.12.2005 gün ve 237-551 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının d bendi uyarınca BOZULMASINA, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2001 gün ve 126-105 sayılı, erteli mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına, ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, hükmün sair hususların aynen bırakılmasına 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy