(765 S. K. m. 482) (5271 S. K. m. 253, 254) (5252 S. K. m. 5)
Sövme suçundan sanık F.S.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 24.7.2006 tarihli tebliğ namesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müdahil Adil'e karşı sövme suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 482/1 maddesinde öngörülen cezanın ön ödeme kapsamında bulunduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Sanığa atılı sövme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı suçlardan olduğu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapılmadan sanık müdafiine yapılan uzlaştırma önerisi ile yetinilerek eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de. 765 sayılı TCK. nun 482/1 ve 482/3 maddeleri uyarınca hükmolunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi gereğince 450 YTL olduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,
4- 5275 sayılı kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. Maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas alınan 132.000.000 lira ağır para cezası 100 YTL hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında müdahil M.'e karşı sövme suçunda 765 sayılı TCK. nun 482/3 maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezasında tekerrür neniyle bir gün artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy