(765 S. K. m. 456) (6183 S. K. m. 51) (5275 S. K. m. 122) (647 S. K. m. 5)
Basit etkili eylem suçundan sanık
.'ı, 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi gereğince, 343 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir ay içinde para cezasının ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarihli ve 2005/179 Esas, 2006/42 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.07.2006 gün ve 31454 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak kesinleşen kararma ilişkin dava dosyası C. Başsavcılığının 25.07.2006 gün ve 2006/166252 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkûr ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 01.06.2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Aleyhine kanun yararına bozma isteminde bulunulan ve sanığın yokluğunda verilen Antalya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarih ve 2005/179 esas, 2006/42 sayılı kararırı, sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, anılan kararın yöntemine uygun biçimde sanığa tebliğ edilip, kesinleşmesinin sağlanmasının ardından, kanun yararına bozma isteminde bulunabileceği düşünüldüğünden, bu aşamada yerinde bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE 12.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy