(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Hakaret suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.05.2006 tarihli ve 2006/82009-13703-3726 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK'nın 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2006 tarihli ve 2006/480-82009-3726 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2006 tarihli ve 2006/121 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.07.2006 gün ve 32868 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.08.2006 gün ve 172475 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.12.2005 tarihli ve 2005/16219-12568 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 170/3.maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı kanunun 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilebileceğinin belirtildiği, mahkemece iddianamenin iade sebebi olarak gösterilen, hakaret suçunu oluşturan olayların hangi mevcut delille ilişkilendirildiği belirtilmeden, müştekinin mücerret iddiasına göre, tanık ifadeleri dahi alınmadan iddianame tanzim edildiğine ilişkin, sebebin iade nedeni olamayacağı, keza müşteki ve şüphelinin ifadelerine göre olayı gören herhangi bir tanık bulunmadığı, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu, suçun oluşup oluşmadığının ise yapılacak yargılama sonucunda belli olacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, CMK'nın 309.maddesi uyarınca bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasının incelenmesinden ifadesi alınmayan herhangi bir tanığın bulunmadığı; şüpheliye atılı suçun da toplanan kanıtlarla ilişkilendirildiği iddianame içeriğinden anlaşıldığından, bu nedenle iddianamenin reddi olarak mahkemece gösterilen nedenler yerinde olmadığından kanun yararına bozma istemi açıklanan bu nedenlerle yerinde görüldüğünden Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilip kesinleşen 09.06.2006 gün ve 2006/121 sayılı kararın CMK'nın 309.maddesinin 4.fıkrası (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerel makamlarca yerine getirilmesine 28.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy