(5237 S. K. m. 51, 179)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık Burak Mehmet Çetin'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Karapınar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.9.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığın aynen infazına karar verilen Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/64 esas, 2005/18 s. önceki mahkumiyetine ait ilamında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün temyizinin mümkün olması sebebiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmünde temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığın olay tarihinde araç kullanırken trafik görevlilerince yapılan denetimlerde alkol testine tabi tutulduğu, 0,95 promil alkollü olduğu ve olay sonrası hastanede yapılan alkol muayenesinde 1,00 promil alkollü olduğu belirlendiğinden, mahkemece, sanığın 5237 s. TCK. nun 179/3. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5237 s. TCK. nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol ya da uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir sebeple emniyetli bir biçimde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına karşın araç kullanması gerekir.
Oluşa ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, olay sırasında, sanığın emniyetli bir biçimde araç sevk ve idare edemeyecek halde olduğuna ilişkin, dışa yansıyan herhangi bir davranışı saptanamadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan durum karşısında; olay tarihinde kollukça yapılan ve hastanede yapılan alkol muayenesinde tesbit edilen promil miktarları gözetilerek, tıbbı bakımdan bilimsel verilere göre, sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir biçimde araç sevk ve idare edemeyecek halde olup olamayacağı konusunda, Adli Tıp Kurumundan bilimsel görüş alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu sanığın atılı suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 s. TCK. nun 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezanın ertelenen hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği biçiminde düzenlenmeye yer verildiği, erteli adli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından sanığın ağır para cezasından ibaret olan erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy