(765 S. K. m. 308) (5237 S. K. m. 106, 150)
İhkak-ı hak suçundan sanık Nazan Uludağ'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Sincan 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 11.09.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Müştekinin ifadesinde, sanığın nafaka alacağını almak amacıyla kendisini tehdit ettiğini iddia etmesine göre hazırlıkta dinlenen tanıklar İsmail İnel, Kerime İnel ve varsa başka görgü tanıklarının da ifadesi alınarak sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanığın eyleminin ihkakı hak suçu kapsamında bulunması halinde, eyleminin 5237 s. TCK. nun 150. maddesi yollaması ile 106. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak bu suçu oluşturduğunun kabulü halinde 765 s. TCK. nun 308/2. maddesi ile 5237 s. TCK. nun 106. maddesinde ön görülen cezalardan hangisinin lehe olduğu belirlenip lehe olan madde uyarınca ceza tayini, eylemin 5237 s. TCK. nun 106. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığının kabulü halinde ise sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken bu eylem yönünden değerlendirme yapılmadan ihkakı hak suçunun 5237 s. TCK. nun da bağımsız bir suç olarak düzenlenmediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy