(5275 S. K. m. 108)
Annesini kasten yaralama suçundan sanık B.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ç. Sulh Ceza mahkemesinden verilen 9.5.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 9.11.2006 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Ç. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2006 gün ve 315-687 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK. nun 258/1-4 maddesi uyarınca verilen, 07.12.2004 gününde kesinleşen ve 27.12.2004 gününde infaz edilen 742.500.000 TL. ağır para cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 58/6. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı kanunun 108/2. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, koşullu salıverme süresine eklenecek süre belirlenmek suretiyle infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istek gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5275 sayılı kanunun 108/2. maddesi gereğince, tekerrür sebebiyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 7 tarih olarak belirlenmesine ait bölümün hüküm fırkasından çıkartılmasına karar vermek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy