(765 S. K. m. 72, 95, 308/2)
İhkak-ı hak suçundan sanık C. Bağcı'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 308/2, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri uyarınca 770 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, daha önce işlemiş bulunduğu 6831 sayılı Orman Kanununa aykırılık suçundan Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2004 tarihinde kesinleşmiş, 30/05/2002 tarihli ve 2002/14-83 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan 436.173.000 Türk Lirası Ağır para cezasının 765 sayılı Kanunun 95/2 maddesi gereğince aynen infazına dair, aynı Mahkemenin 14.12.2006 tarihli ve 2004/176 esas, 2006/242 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 3.5.2007 gün ve 23470 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 5.6.2007 gün ve 96761 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95. maddesinin 2. Fıkrasının karşılığının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan madde de erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebi ile hakkında hükmedilen erteli para cezasının, aleyhine olacak şekilde 765 sayılı Kanunun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Sonuç: Sanık hakkında 765 sayılı TCK. nun hükümlerinin lehe olduğunun kabul ve uygulanmış olması karşısında, 765 Sayılı TCK. nun tüm hükümlerinin uygulanması ve bu itibarla erteli cezasının aynı yasanın 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde bulunmayan Kanun yararına bozma isteminin reddine, 21.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy