(5237 S. K. m. 52, 179) (5271 S. K. m. 309)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık
5237 sayılı TCK'nun 179/2 ve 52. maddeleri uyarınca 400 YTL adli para sezası ile cezalandırılmasına dair Karabük Sulh Ceza Mahkemesinin 09.03.2006 tarihli ve 2005/440 esas, 2006/63 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.12.2006 gün ve 60575 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası C. Başsavcılığının 30.01.2007 gün ve 2006/323433 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkûr İhbarnamede:
1- Dosya kapsamına göre, yapılan yargılama sonunda, anılan suçtan 5237 sayılı TCK'nun 179/2 ve 52. maddeleri uyarınca sanığa verilen 1 ay hapis cezasın 1 gün karşılığının 20 YTL hesaplanması esnasında, netice cezanın 600 YTL olarak takdir edilmesi gerekirken 400 YTL olarak eksik tayin edilmesinde,
2- Kullandığı araç ile tek yönlü cadde seyrederken dalgınlık sonucu orta refüje çıkarak mağdurun yaralanmasına neden olan sanık hakkında mağduru yaralamasından dolayı eyleminin taksirle işlendiği kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiği ve sanığın dalgınlıkla ve taksirle orta refüje çıkarak mağdura çarptığı kabul edildiğine göre sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Kanun yararına 2 nolu bozma istemi yerinde görüldüğünden Karabük Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2006 gün ve 440-63 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan Beraatına ve tayin olunan cezanın çektirilmemesine, verilen kararın niteliği itibariyle 1 nolu bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 26.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy