(5271 S. K. m. 170, 174)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından şüpheliler N. T. ve B. Ö. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Saruhanlı C. Başsavcılığınca düzenlenen 07.03.2007 tarihli ve 2007/69 soruşturma, 2007/122 esas, 2007/57 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2007 tarihli ve 2007/57-10 iddianamenin iadesi sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2007 tarihli ve 2007/423 değişik iş, 2007/315 müt.sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.05.2007 gün ve 27144 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2007 gün ve 2007/113692 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre şüpheli N.T.'ın taksirle iki kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan cezalandırılmasının talep edilmesine rağmen, dosya içerisinde mağdur A.A.'ın adli raporunun bulunmadığı, sadece mağdurun kaza nedeniyle yaralandığına dair beyanının yer aldığı, kaza tarihi göz önüne alındığında, mağdurun bu aşamadan sonra adli raporunun alınmasının sonuca etkili ve sağlıklı sonuç doğurmayacağından, mağdurun yaralanıp yaralanmadığının aynı motorsiklette seyahat ettiği diğer şüpheliden ve olaya müdahale eden jandarmadan sorulması suretiyle tespiti gerektiği, şüpheli N.'ın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdur A.'in kimseden şikayetçi olmadığını belirttiğinden, bu beyanın suçun nitelendirilmesinde değerlendirilmesi gerektiği, şüpheli N.'a ait sürücü belgesinin onaylı suretinin celp edilmediği, şüphelilerin adli raporlarında belirtilen alkol oranlarının, güvenli şekilde araç kullanmalarını engelleyici seviyede olup olmadığı yönünde tespit yapılmadığından bahisle iddianame iade edilmiş ise de,
5271 sayılı Kanun'un 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iade sebebi olarak gösterilen hususların gerekli görülmesi halinde mahkemesince de tamamlanabileceği, ayrıca şüphelinin üzerine atılı suçun vasfını tayin etme yetkisinin soruşturma aşamasında C.Savcısına ait olduğu, suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iade kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.04.2007 gün ve 2007/423 D.İş, 2007/315 müt.sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 02.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy