(5395 S. K. m. 23)
Dava: Yaralama suçundan sanık yapılan yargılaması sonucunda; hükmün açıklanmasına dair Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2007 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğ namesiyle (tebliğnamede temyizi mümkün karar olmadığından dosyanın iadesi talep edilmiş) dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması kararı temyizi mümkün kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, kendisine bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olmayan sanığın Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün çağrısına uymamaktan ibaret davranışı nedeniyle hakkında kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükmün aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy