(5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık Halil İbrahim Görgin'in yapılan yargılaması sonucunda; BERAATİNE dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 5.2.2007 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
11.8.2003 günlü sayaç mühürleme ve 13.12.2004 günlü kaçak tesbit tutanaklarının içeriğine göre, sanığın borcu sebebiyle elektriği kesilip sayacının mühürlendiği yazıldığı, ancak zabıt mümzisi tanık Hayati Fidan tarafından da desteklenen sanığın savunmasında, elektriğinin kesilmediğini, borcunu ödeyeceğini söylemesi üzerine görevlilerin tutanak tutup ayrıldıklarını ileri sürdüğü ve 13.12.2004 günlü tutanağa göre sayacın mührünün bozulmamış olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus mühürleme ve kaçak tesbit tutanakları zabıt mümzileri dinlenilerek açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy