(5271 S. K. m. 231) (647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 7, 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İbrahim Dönmez'in yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.9.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkındaki hükmün tür ve niteliğine göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık müdafiinin 09.02.2006 tarihli celsedeki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy