(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 59)
765 Sayılı TCK'nun 59. maddesinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirinde olup, takdir hakkının maddenin uygulanmaması yönünde kullanıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık müdafiin 08.02.2007 tarihli celsedeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin 647 sayılı kanunun 5. maddesinin taksitlendirilmeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2) Katılan kurum vekilinin sanık A. ile ilgili davada, oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy