(5237 S. K. m. 125) (765 S. K. m. 266)
Dava: Sövme suçundan sanık H. V. E.'nun yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 2.10.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Y. Ö. 1.3.2006 tarihinde mahkemeye sunduğu yazılı beyanında katılanın doktora öğrencileri olduğunu yeterlilik sınavına girmesinden bir süre önce imzasız bir mektup aldığını aynı mektubun birer örneğinin katılan İ. B.'un jürisinde üye olan bazı öğretim üyelerine ve iktisat bölüm başkanı olan Prof. Dr. T. Ö.'a da gönderildiğini öğrendiğini belirtmesi, mahkemedeki ifadesinde de "her bir jüri üyesi için ayrı ayrı gönderildiğini biliyorum" şeklindeki anlatımı karşısında İktisat bölüm başkanı Prof. T. Ö. ile katılanın doktora yeterlilik sınavına jüri olarak katılan öğretim üyelerinin kimliği tesbit edilip tanık olarak dinlendikten sonra dağınık olarak ikiden ziyade kimse ile ihtilat edilmesi unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy