(5237 S. K. m. 51, 62, 86)
Kasten yaralama suçundan sanık
. 5237 sayılı TCK. nun 86/2-3-a, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 1 aylık denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde sanığa rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmesine, bu uzman kişinin sanığın davranışları ile ilgili üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek mahkemeye göndermesine, sanığın daha önce kesinleşmiş erteli mahkeme ilamı bulunduğundan aynı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince bu cezanın aynen tenfizine dair Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2006 tarihli ve 2005/503 esas, 2006/282 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın denetimli serbestlik tedbirini yerine getirmediğinden bahisle cezasının 20 gününün infaz kurumunda çektirilmesine dair aynı mahkemenin 05.02.2007 tarihli ve 2005/503 esas, 2006/282 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 tarihli ve 2007/28 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.10.2007 gün ve 2007/50139 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 08.11.2007 gün ve 2007/219759 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2006 tarihli kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince ertelenen bir mahkumiyet kararının denetim süresi içinde belirlenen yükümlülüklere uyulmaması halinde infazına karar verilebileceği başka suçtan dolayı verilen ve ertelenen mahkumiyet kararlarının aynen infazına karar verilemeyeceği nazara alınmadan sanığın görevli memura pasif direnme suçundan dolayı verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesinde;
Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 tarihli kararı ile ilgili olarak; Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 tarihli kararında hükümlünün cezası ertelenirken hiçbir yükümlülük belirlenmediği belirlenecek yükümlülüklerin 5237 sayılı TCK. nun 51/4-a-b-c. maddelerinde öngörüldüğü, yükümlülük belirlenmediğine göre erteli cezanın ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde çektirilebileceği, olayda ise, yeni bir suçun işlenmediği, kaldı ki yükümlülük yüklense ve hükümlü bu yükümlülüğe aykırı davranmış olsa dahi aynı Kanunun 51/7. maddesine göre hakim tarafından ayrıca uyarıda bulunulması ve hükümlünün bu uyarıya rağmen aykırı davranmakta ısrarının bulunması halinde ertelenmiş cezanın infazına karar verilebileceği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine yerine getirmediğinden bahisle cezasının 20 gününün çektirilmesine ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
1- Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2006 gün ve 2005/503, 2006/282 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20.07.2006 tarih ve 2005/503, 2006/282 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin, 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümden sanığın daha önceden kesinleşmiş, erteli mahkeme ilamı bulunduğundan TCK. nun 51/7. maddesi gereğince bu cezanın aynen tenzifine ibaresinin çıkarılmasına, hükmün diğer hususlarının aynen korunmasına,
2- Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 gün ve 2007/28 D.iş sayılı kararının incelenmesinde;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çatalca Asliye Ceza mahkemesinden kesin olarak verilen 07.03.2007 gün ve 2007/28 D. iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine 03.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy