(5271 S. K. m. 231, 234) (1412 S. K. m. 317)
Sövme suçundan sanık N... S...'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.04.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.11.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Şahsi hakla ilgili olması sebebiyle O Yer C. Savcısının, şikayetçi olan müştekiye 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesine göre davaya katılma talebinin olup olmamasının sorulmaması hakkında hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy