(5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 150)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Zeki Çetin'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Kilis Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 12.02.2007 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 17.05.2000 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın camının açık olduğunun bildirilmesine karşın kaçak tüketimin olduğuna dair bir bulgunun bulunmadığı, ayrıca tutanak tanıklarının yeminli anlatımları ve görüşü hükme dayanak yapılan bilirkişinin sayaç kasası ile camının arasında boşluk olduğu ve bu boşluktan film iletilebileceği sayaç camı ile tas arasında çok azda olsa madde artığına rastladığına ve bunların sürtünmeden kaynaklanan toz parçaları olduğu yönündeki beyanı ve sanığın atılı suçu inkarı karşısında; mahallinde yapılacak keşifle evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla hesaplanacak kurulu güç saptandıktan ve dönemlere ilişkin kullanma değerleri arasında bir oransızlık bulunup bulunmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre delillerin bir tüm halinde takdiri yerine eksik soruşturma ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın üst sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında, hüküm gününde yürürlükte bulunan 5271 s. CMK. nun 150/3. maddesindeki zorunluluk uyarınca sanığa müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek müdafii atanmaksızın yazılı biçimde hüküm kurmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 16.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy