(765 S. K. m. 59, 456, 457) (647 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 309)
Müessir fiil suçundan sanık ...... nın 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1 ve 59/2 maddeleri gereğince 543.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarihli ve 2005/288 Esas,2006/109 sayılı kararının infazı sırasında, para cezasının infazı sırasında doğan tereddüt nedeniyle Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2007 tarihli ve 2007/699 ilamat sayılı yazısı üzerine, hükümlü tarafından ödenmediği için hapis cezasına çevrilen kısmın dışında kalan 43 YTL'nin tahsili için mahallin en büyük mal memurluğuna gönderilmesine ilişkin Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/288 esas 2006/109 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarihli ve 2007/78 Değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2007 gün ve 2007/250874 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
647 sayılı cezaların infazı hakkında kanunun 5. maddesinin yedinci fıkrasında; Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde para cezasını ödemezse Cumhuriyet Savcısının kararıyla bir gün üç milyon lira sayılmak üzere hapsedilir. Artıklar nazara alınmaz hükmüyle aynı maddenin on üçüncü fıkrasında; çektirilen hapis süresi para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa geri kalan paranın tahsili için ilam Cumhuriyet Savcılığınca mahallin en büyük mal memurluğuna verilir.Ve mal memurluğunca Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki kanuna göre infaz edilir hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, 543 YTL adli para cezasına mahkum olan sanık..........para cezasını süresinde ödememesi üzerine, suç tarihi itibariyle günlüğü 100 YTL üzerinden hapse çevrildiği, arta kalan kısmın nazara alınmadığı, 647 sayılı kanun hükümlerine göre mahallin en büyük mal memurluğuna gönderilmesi gereken kısmın,kanuni süresinde ödenmeyen para cezasının anılan kanunun on üçüncü fıkrasında belirtilen hallerde uygulanma imkanının bulunması karşısında,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi dosya içindeki bilgi ve belgelere göre yerinde görüldüğünden itiraz üzerine Elmalı Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 25.09.2007 gün ve 2007/78 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerel makamlarca yerine getirilmesine 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy