(765 S. K. m. 71, 80, 491, 522) (5237 S. K. m. 43, 142, 145)
Dava: Sayaca film sokmak suretiyle kofradan dağıtım yapılan sigortaya köprü yapmak suretiyle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık Reşit Kurtlar'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 9.2.2007 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 05.12.1999 ve 02.12.2002 tarihlerinde olmak üzere yaklaşık 3 senelik süre içerisinde iki kez farklı eylemlerle kaçak elektrik kullandığı tutanakla tesbit edilen sanık hakkında 765 s. TCK. nun 71. maddesi yerine aynı Yasanın 80. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından buna yönelik 1 nolu; 765 s. TCK. nun 522/1 maddesinde yazılı kaçak kullanıma yönelik tesbit edilen değer suç gününde Yargıtay uygulamasında hafif kabul edildiğinden ve mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki buna yönelik 2 nolu;
Suça konu sayacın tutanak tarihleri öncesinde mühürlü olup olmadığı katılan idareden sorulmakla; idare tarafından sözleşme dosyasında mühürleme tutanağı bulunmamaktadır biçiminde verilen cevabi yazıyı bertaraf edecek mahiyette dosya kapsamında bir bilgi de bulunmamasına göre; suça konu sayacın tutanak öncesinde mühürlü olmadığına dair yapılan araştırma yeterli olduğundan tebliğnamedeki buna yönelik 4 nolu;
Bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık tarafından suça konu sayacın tutanak öncesinde arızalandığı için müşteki kuruma dilekçe vererek sayacın bozuk olduğunu bildirdiğini iddia etmesi karşısında; sanığın böyle bir bildirimde bulunup bulunmadığı müşteki kurumdan ve sanıktan ayrı ayrı sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra, sayacın tutanak tarihlerindeki durumu hakkında tutanak tanıkları da dinlenerek, eylemin niteliği ve sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istek gibi BOZULMASINA, 18.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy