(5237 S. K. m. 141)
Hırsızlık suçundan sanık Musa Kaya'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Çat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.2.2007 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 05.12.1999 günlü suç tutanağında sayaç gerilim kancasının düşük olduğu ve bu suretle kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi, tutanak gününden önceki döneme ilişkin abone tüketim ve hesap ekstreleri ile sonraki dönemlere ait tüketim belgesinin dosyada bulunmaması, sanığın sayacın arızalı olduğu ve atılı suçu işlemediği yönündeki savunması karşısında; kancası düşük olan sayacın elektrik tüketimini kaydedemeyeceği düşünüldüğünde, suç tutanağında suça konu sayacın kayıt yapıp yapmadığının anlaşılamaması nazara alınarak tutanak düzenleyicilerine sayacın suç gününde tüketimi doğru olarak kaydedip etmediğinin ayrıntılı olarak sorulması ve kurumdan da sayacının tamirine yönelik sanığın bir müracaatının olup olmadığı sordurulup, suç gününden sonraki bir senelik tüketim belgesi de getirtilerek, kurulu gücün tespitinden sonra, olaydan önceki ve sonraki döneme ilişkin tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tüketimde düşme bulunup bulunmadığı ve suç gününden sonra ise tüketimde artmanın olup olmadığının saptanıp, sonucuna göre, kanıtların bir tüm halinde taktiri ile hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dosyada tasdiksiz fotokopisi bulunan suç tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy