(5271 S. K. m. 147, 191)
Sayacın gerilim kancasını gevşetmek suretiyle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık .......'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair A. 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.2.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanığa ait nüfus ve sabıka kaydının resmi niteliği olan Uyap sistemine ait elektronik ortamda alındığı anlaşıldığından verinin içeriğine müdahale imkanı da bulunmadığından tebliğnamedeki buna yönelik 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki vekili müdahale dilekçesi verdiği halde vekalet sunması için kendisine süre verilerek sonucuna göre katılma hususunda bir karar verilmemesi,
2- Sayacın suç tarihi öncesinde müşteki idare tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin sorulup sonucuna göre sanık hakkında uygulanacak kanun ve maddesinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Mahkemece yapılan 21.12.2005 tarihli ilk duruşmada sanık ve müdafiine duruşma hakimi tarafından iddianamenin kabulü kararı okunup, açıklanmadan yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK. nun 191/1 maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında hüküm kurulurken, ekonomik ve sosyal durumu hakkında bilgi alınmayarak 5271 sayılı CMK. nun 147/1-g maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy