(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ahmet Sağik'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Mutki Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 9.11.2006 günlü görevsizlik kararıyla Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 19.11.2001 günlü kaçak tesbit tutanağında sayacın Bakanlık mühürlerinin bulunmadığının belirtilmiş olması ve tutanak içeriğini doğrulayan tanıkların kaçak kullanımın şekline ait beyanlarının bulunmaması karşısında, öncelikle varsa suça konu sayaca ilişkin Sayaç Ayar ve Bakım istasyonuna ilişkin rapor getirtilip suç gününden önceki tüketimle suç gününden sonraki tüketimi arasında aşırı bir farklılık olup olmadığı saptanıp, sanığın sayacın tüketimi kaydetmesini engelleyici bir eyleminin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenip delillerin bir tüm olarak değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy