(5237 S. K. m. 141) (647 S. K. m. 5)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Musa Cindaloğlu'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 14.2.2007 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın elektrik sayacının evin dışında olduğunu ve başkalarının sayaca müdahale etmiş olabileceklerini savunması karşısında mahallinde uzman bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak elektrik sayacının evin dışında bulunup bulunmadığı ve dışarıdan müdahaleye açık olup olmadığı hususu tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Sanık müdafiinin lehe olan kanunların uygulanmasını talep etmiş olması karşısında 647 s. Yasanın 5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy