(765 S. K. m. 274) (5237 S. K. m. 7, 203) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 23.2.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, tutanak düzenleyici tanıkların anlatımlarına ve tespit tutanaklarına göre, sanığın, katılan kurum tarafından borç nedeniyle mühürlenen sayacın, mührünü kırmak suretiyle elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmayan sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek, 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu 765 sayılı TCK. nun 274/1. ve 5237 sayılı TCK. nun 203. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve lehe olan kanun uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy