(5237 S. K. m. 116)
Dava ve Karar: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık B. T.'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığı'nın 26.12.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden, şikayetçinin kızı N. ile arkadaşlığı ailenin istememesi nedeniyle sona eren, buna rağmen ara sıra N. ile görüşmeye devam eden sanığın, olay gecesi saat 01.45 sıralarında, 200 promil alkollü olduğu halde, şikayetçinin, etrafı duvarla çevrili bahçesine girip, kızı N.'in odasının penceresine kadar gelip, konuşmak istediği, şikayetçinin uyanıp görmesi üzerine kaçtığı anlaşılmakla, şikayetçinin kızı N.'in rızasının bulunduğu sabit olmadığı gibi rızasının bulunduğunun kabul edilmesi halinde dahi şikayetçinin, kızı ile arkadaşlığını onaylamadığı sanığın, gece vakti alkollü vaziyette evinin eklentisine girmesine rızasının olması varsayılamayacağından, sanığın, şikayetçinin rızasının olmayacağını bilerek konutun eklentisine girmesi nedeniyle, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy