(5237 S. K. m. 73, 86) (5320 S. K. m. 8) (5235 S. K. Geç. m. 2) (1412 S. K. m. 305, 322, 326)
Dava: Eşine karşı kasten yaralama suçundan sanık M.'nin yapılan yargılaması sonucunda; kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, dair Silifke Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 19.12.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- İddianamede sanığa atılı, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 3 a madde ve fıkralarına uyan resmi nikahlı eşini kasten yaralama suçunun aynı maddenin 3. fıkrasının son bendi uyarınca kovuşturulması ve soruşturulması şikayete bağlı suçlardan olmadığı gözetilerek duruşma açılıp, sanığın sorgusu yapılarak ve deliller toplanarak, değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ile 326. maddelerinin uygulanacağı ve bölge adliye mahkemelerinin henüz göreve başlamadığı gözetilmeden başvurulacak kanun yolunun temyiz yerine istinaf yolu olarak gösterilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy