(5237 S. K. m. 50, 52, 62, 179) (5275 S. K. m. 109) (5271 S. K. m. 309) (Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük m. 51)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık Şuayip Köseoğlu'nun 5237 s. TCK. nun 179/2, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan kanun'un 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen para cezasının hükmün kesinleştiği tarihi takip eden aydan başlamak üzere 5 eşit aylık taksitte ödenmesine dair, Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 günlü ve 2006/59-80 s. karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.03.2007 tarih ve 15260 s. yasa yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 04.04.2007 tarih ve 2007/62081 s. tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- 5237 s. TCK. nun 179. maddesinde tanımlanan suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu cihetle, sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile mağdur Ferhat Ekşi'yi evine bırakmak amacı ile seyir halinde iken olayın meydana geldiği sokağa dönüş manevrası yaparken karşı yönden gelen bir başka motosiklet ile çarpışması sonucunda mağdur Ferhat Ekşi'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralanmasına sebebiyet vermek biçimindeki eyleminde kasıt unsurunun olmaması karşısında, eylemin 5237 s. Kanun'da suç olarak düzenlenmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı biçimde hüküm kurulmasında,
2- 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 109. maddesine dayanılarak Bakanlar Kurulu'nun 20.03.2006 günlü ve 2006/10218 s. kararı ile çıkarılan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51. maddesinde kısa süreli hapis cezası yerine hükmedilen adli para cezasının infazının ne biçimde yerine getirileceğinin gösterildiği, anılan maddenin 1.fıkrasının (b) bendinde yer alan Kesinleşen adli para cezasını içeren ilam, C.Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet savcısı hapis cezasından çevrilen adli para cezasının otuz tarih içerisinde ödenmesi için hükümlüye bir ödeme emri tebliğ eder. şeklindeki düzenleme ile aynı fıkranın (d) bendinde yer alan Hükümde adli para cezası takside bağlanmış ise kararda belirtilen süreye göre infaz edilir. Otuz gün içerisinde ilk taksidin ödenmemiş olması halinde, durum mahkemeye bildirilir, kararda yer almamış olsa bile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen infazına, sonraki bir taksitin ödenmemiş olması halinde ise kısmen infazına karar verilir ve bu karar derhal infaz edilir. şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın adli para cezasını, kendisine tebliğ gününden itibaren ödenmesi gerekirken, kesinleşme gününden itibaren takside bağlanması biçiminde sanık aleyhine ve Cumhuriyet savcısının yetkisini kısıtlar biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 S. CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yasa yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile, karşı yönden gelen motosiklete taksirli davranışı sonucu çarpması ve aracındaki Ferhat Ekşi'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralanmasına sebebiyet vermek biçimindeki eyleminin kasten işlenmesi mümkün olan trafik güvenliğinin tehlikeye sokmak suçunu oluşturmayacağı ve bu itibarla;
Sonuç: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2006 tarih ve 59/80 s. kararın 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan beraatine ve tayin edilen cezasının çektirilmemesine, verilen kararın niteliği itibariyle sair 2 no.lu bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy