(765 S. K. m. 59, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık H. S.'in yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 25.4.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın, iddianame tarihinden önce rıza en ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 sayılı TCK' nun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın yakınanın zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken soruşturma evresinde zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 491/ilk, 522, 523 ve 59. maddeleri uyarınca hükmolunan 16 gün hapis cezasının, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinde belirtilen aynen iade ve tazmin tedbirine çevrilmesine ve aynen iade ve tazmin gerçekleştirilmiş olduğundan verilen cezanın infazına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy