(5237 S. K. m. 142)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanıklar H. S. ve E. Y.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık E. müdafii ve sanık H. tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 22.5.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık E. Y. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık H. S. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasında elektrik tesisatı ile birlikte yapılacak işleri götürü olarak diğer sanık E. Y.'a verdiğini iddia etmesi, bu iddianın diğer sanık E. tarafından da kabul edilmiş olması ve kaçak tüketime konu endüstri meslek lisesinin tadilat işlerini üstlenen sanığın hukuki sorumluluğu bulunsa dahi cezaların şahsiliği ilkesinden dolayı kaçak elektrik kullanmak suçuna iştirak ettiğine dair savunmasının aksini ispatlayacak hiçbir delil elde olunamadığı gibi bu konuda herhangi bir iddianın dahi ileri sürülmemiş olması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle beraat kararı verilmesi, gerekirken, hukuki sorumluluğu bulunduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık H. S.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2007 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy