(5237 S. K. m. 141, 168)
Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Mehmet Dabak'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 14.04.2008 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın işyerinde görevlilerce yapılan kontrolde sayaca giriş yapmadan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tesbit edilmesi, sanığın savunmasında burayı bir yıl yedi aydır işlettiğini söylemesi, tutanak öncesi endekse yansıyan tüketimle tutanak sonrası tüketim arasında üç kat fark olduğu bilirkişice belirtilmesi karşısında; harici çekilen hattın gizli bölmeden çekilip çekilmediği, basit bir inceleme ile tespitinin mümkün olup olmadığı, kaçak hattın işyerindeki hangi elektrikli cihazları beslediği ve sanığın kontrol edilmesi için teşvik ettiği belirtilen mahallin kaçak hattın bulunduğu mahal olup olmadığı ve kaçak hattın belirlenmesinde sanığın katkısı tutanak düzenleyicisi tanıklardan ayrıntılı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 07.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy