(765 S. K. m. 492)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.08.2004 tarihli kaçak elektrik tüketimi görgü ve tespit tutanağında abonesiz ve kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığı ve sayaç endeksinin 90025 Kw. olarak tespit edilmesi, sanığın soruşturma sırasında borcu ödeyemediğini, ancak ödeyeceğini ve taksitlendirilmesini istediği, kovuşturma esnasında ise 7 yıldan beri söz konusu evde oturduğunu ve tapusunun olmaması nedeniyle TEDAŞ'ın abonelik işlemlerini yapmadığını belirtmesi ve katılan kurumun şikayet dilekçesinde sanık hakkında ayrıca 17.07.2004 tarih ve 102032 nolu kaçak elektrik tespit tutanağının bulunduğunu belirtmesi karşısında; dilekçede bahsi geçen 17.07.2004 tarihli tutanak getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın bulunduğu evde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve hangi tarihten itibaren elektrik kullanıldığının kolluk vasıtasıyla araştırılarak, sayaçtaki tüketim miktarı ile orantılı olup olmadığının saptanarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenmeli, sanığın savunmasında belirttiği şekilde abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı, neden abone yaptırmadığının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp, ayrıca elektrik bedelini ödeyip ödemediği, bu konuda bir girişiminin olup olmadığı belirlenmeli, bu saptamalar yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy